泰国发生军事政变 看守总理下落不明psi是什么单位

　　5月22日，在泰国首都曼谷，反政府示威者收拾物品，准备撤离。

泰国军方当日发动军事政变后，宣布“暂时中止”宪法并解散看守政府，但上议院及独立机构仍可继续履行职责。陆军司令巴育宣布政变后成立“全国维持和平秩序委员会”，委员会命令不同政治派别的示威人群停止集会，各自回家。截至目前，在曼谷市郊的“红衫军”、 以及在总理府附近和乍瓦塔那政务中心集会场地的反政府示威者已经开始收拾物品，陆续撤离。拉亨摄（新华社发）

5月２２日，泰国陆军司令巴育宣布发动军事政变，称军方维和指挥中心已从看守政府手中接管权力。当地时间17时（北京时间18时），巴育在国家电视台发表讲话表示，为了避免更多人员伤亡和局势进一步升级，决定发动政变。随后，军方作出一系列举动，宣布在全国范围内实施戒严，实施宵禁，并控制了除上议院和选委会以外的其余5方代表。

政变并实施戒严

《泰叻报》援引目击者的话说，军方当天下午召集各方举行会议，在会议进行两小时后仍无解决方案，军方随后宣布政变。报道说，当天参加会议的政治派别包括民主党、为泰党、人民民主改革委员会（“黄衫军”政治翼）等，与会独立机构包括上议院、选举委员会等。

会议召开两小时后，巴育离开会场。随后，驻守在陆军俱乐部附近的陆军第一步兵团进入会场，控制了所有人。大约40名与会代表被士兵用10辆面包车带离陆军俱乐部，去向不明。

当天１７时，巴育发表全国电视讲话，宣布政变发生。泰国媒体报道称，军方决定政变是因为看守政府拒绝集体辞职。

军方宣布政变后，看守政府总理尼瓦探隆·汶颂拜讪下落不明。尼瓦探隆没有参加当天的多方会议，为泰党其他成员替代他出席会议。22日上午，尼瓦探隆还发表讲话，称不会参加陆军组织的会议，因为他是政府总理。

尼瓦探隆担任看守总理尚不足两周。本月7日，宪法法院以滥用职权为由判处英拉·西那瓦违宪，直接将她“判”下台。随后，为泰党拒绝“放弃权力”，指派尼瓦探隆接任总理。22日宣布政变后，英拉去向不明。

泰国军方曾于２０日发布戒严令。２２日宣布政变后，又接连发布了多条声明，宣布自22日起在全国范围内实施军事管制法，即戒严令，与此同时20日发布的戒严令作废。

新的戒严令内容与先前戒严令相比更加严格。新戒严令决定实施宵禁，任何人不得在22时至次日5时这段时间外出。陆军副发言人云泰·素瓦丽在声明中说：“依照军事管制法，国家维持和平委员会禁止王国全境内任何人每天晚间10时至次日5时外出。”

军方在另一份声明中要求所有参加政治集会的集会者尽快撤离。“为尽快恢复和平，军方要求所有集团的所有示威者必须离开，立即返家”。军方宣布政变之后，乘坐军车的士兵随即进入曼谷市中心和市郊的几处集会地点，劝离集会者。军方同时发布指令，要求所有士兵和警察在执行相关任务时不得未经许可携带武器。

２２日晚，军方宣布废除2007版宪法。

军人干政有传统

自1932年以来的80多年间，军队在政治中的特殊作用，使泰国成为世界上军事政变最多、权力交替最频繁的国家之一。泰国现任国王普密蓬继位以来，泰国就发生过近20次政变。

泰国最近一次大规模的军事政变发生在2006年9月19日。那天深夜，泰国皇家军队在泰国首相他信赴美国纽约出席联合国大会之际发动军事政变。泰国政变军方通过当地电视台和广播电台宣布，解散看守政府首相他信领导的内阁，由“泰国国家管理改革委员会”全权接管国家政权、临时政府及一切内部或外部事务。

泰国当前的局势，与2006年发生的那一幕十分相似。2006年陆军司令在宣布军管的同时，就自称改革者，是恢复社会秩序的执行者，不承认是军事政变。虽然泰国军方在20日宣布戒严后，一直宣称目的是“恢复和平与秩序”而不是军事政变，但是，军方自己显然无权定义行动本身的性质，评判的标准是军人的下一步将采取什么后续行动，在实施军管后军人是否会接管政权。

巴育2010年上台后曾表示军队将不会参政，他本人也不会“选边站”。但实际上，巴育本人是效忠皇室的坚定分子。在他2010年上任时，泰国曾发生造成100多人死亡的血腥镇压事件，巴育正是那次镇压事件的幕后主谋。5月20日开始实施的本次戒严，也被解读为这是巴育在今年9月退休前效忠皇室的“绝唱”。

政变治标难治本

巴育宣布政变时说，为了使国家迅速回归正常、重建和平，军方有必要从看守政府接管权力以控制局势。

泰国分析人士普遍认为，军事政变只能短暂控制局势，对减少暴力冲突和伤亡有直接效果。但纵观历史，政变无法从根本上终结泰国的政治伤痛。2006年9月军人接管政权后结束了街头对峙局面，国家暂时恢复平静，但深层次的社会分歧并未得到解决。2013年8月，泰国再次爆发大规模反政府集会，且愈演愈烈，此后的数月中发生多次暴力冲突，造成20多人死亡、700多人受伤。

长久以来，泰国存在不同阶层利益分配不均等深层社会矛盾，并由此引发循环往复的社会动乱。分析人士认为，非政治的手段难以解决泰国根本问题，各方最终还将回到政治谈判桌上。